OGŁOSZENIE

 O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Gmina Baruchowo,

Baruchowo 54 ,

87-821 Baruchowo, woj. kujawsko-pomorskie,

tel. (54)284 56 82, fax (54)284 58 48,

 

niniejszym informuje o wyniku postępowania na Rewitalizacja parku dworskiego Urzędu Gminy Baruchowo.

 

Wybrano ofertę:

dla zadania: Rewitalizacja parku dworskiego Urzędu Gminy Baruchowo

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe LUX-DOM Sp. z o.o.

87-800 Włocławek

ul. Papieżka 11

Cena oferty - 528 896.47 zł

Uzasadnienie wyboru:

Wybrano Wykonawcę którego oferta zdobyła największą liczbę punktów spośród wszystkich złożonych i ważnych ofert.

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert

Nr tematu

Nazwa i adres wykonawcy

(Nr oferty)

Cena (koszt)

Okres gwarancji

 

 

Razem

1

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe LUX-DOM Sp. z o.o.

ul. Papieżka 11

87-800 Włocławek

(9)

  90,00

  5,00

 

 

  95,00

1

GLOBAL  SYSTEMS  Marcin Balcerzak

ul. Żeromskiego 27

09-500 Gostynin

(3)

  88,35

  5,00

 

 

  93,35

1

Zakład Usługowo - Produkcyjny EKO-DRÓG Sp. z o.o.

ul. Toruńska 222

87-800 Włocławek

(8)

  81,90

  2,50

 

 

  84,40

1

MARINBUD Mariusz Robakowski

Palczewo 33

88-230 Piotrków Kujawski

(4)

  79,35

  5,00

 

 

  84,35

1

INENERGIA Spółka z o.o. Spółka Komandytowa

ul. Transportowca 31

88-100 Inowrocław

(1)

  70,36

  10,00

 

 

  80,36

1

Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe  DAWBUD Adam Iwański

ul. Paprocia 105

87-800 Włocławek

(6)

  74,38

  5,00

 

 

  79,38

1

Konsorcjum: lider GIRDER Sp. z o.o.

ul. Jana Pawła II 15

87-800 Włocławek

(7)

  70,77

  2,50

 

 

  73,27

1

ZIELONY OGRÓD Sp. z o.o.

ul. Pocztowa 4

09-472 Słupno

(10)

  62,42

  2,50

 

 

  64,92

1

Sportsystem Sp. z o.o.

ul. Kościelna 9a

87-700 Aleksandrów Kujawski

(2)

  0,00

  0,00

 

 

  0,00

1

Usługi Ogólnobudowlane DELMAR  Marzena Starzyńska

ul. Okrzei 59

87-800 Włocławek

(5)

  0,00

  0,00

 

 

  0,00

W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:

Lp.:

Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie odrzucenia oferty:

1

2

Sportsystem Sp. z o.o.

ul. Kościelna 9a

87-700 Aleksandrów Kujawski

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony

2

5

Usługi Ogólnobudowlane DELMAR  Marzena Starzyńska

ul. Okrzei 59

87-800 Włocławek

Art. 89. ust.1 pkt 5

Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony

oraz wykluczono z postępowania następujących wykonawców:

Lp.:

Nazwa i adres wykonawcy:

Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy:

1

Sportsystem Sp. z o.o.

ul. Kościelna 9a

87-700 Aleksandrów Kujawski

Art. 24 ust. 2 pkt 4

Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie

Uzasadnienie: Brak dokumentów potwierdzających spełnienie warunku

 

Uzasadnienie: Pismem nr IBR.271.03.2015.KG/14 z dnia 18.02.2015r. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty w zakresie przedłożenia pisemnego zobowiązania ze strony Przedsiębiorstwa Budownictwa Wodnego "Hydros" Tadeusz Kulesza, do oddania swojego doświadczenia firmie Sportsystem Sp. z o.o., a tym samym do wypełnienia dyspozycji zawartej w pkt. 6.3. SIWZ: Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.

W odpowiedzi na powyższe, Wykonawca w uzupełnieniu z dnia 24.03.2015r. dostarczył Zamawiającemu zobowiązanie do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów wydane przez Przedsiębiorstwa Budownictwa Wodnego "Hydros" Tadeusz Kulesza.

Wskazane powyżej zobowiązanie dostarczone zostało Zamawiającemu nie jako oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, lecz jako kolorowa kopia bez jakiegokolwiek poświadczenia za zgodność z oryginałem. Tym samym Zamawiający nie mógł uznać przedmiotowej kserokopii, jako pełnowartościowego dokumentów, gdyż nie została wypełniona dyspozycja zawarta w pkt. 7 SIWZ: Wskazane dokumenty mogą być doręczone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. W przypadku składania elektronicznych dokumentów powinny być one opatrzone przez Wykonawcę bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zamawiający może zażądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.

Tym samym w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oferty, Wykonawca nadal nie potwierdził spełnienia warunku posiadania odpowiedniej wiedzy i doświadczenia.

2

Usługi Ogólnobudowlane DELMAR 

Marzena Starzyńska

ul. Okrzei 59

87-800 Włocławek

Art. 24 ust. 2 pkt 4

Nie spełniono warunku: Wiedza i doświadczenie

Uzasadnienie: Brak dokumentów potwierdzających spełnienie warunku

Nie złożono dokumentu: Wykaz robót budowanych

Uzasadnienie: Z załączonego do oferty wykazu robót budowlanych, nie wynika  potwierdzenie spełnienia warunku w postaci wykonania co najmniej dwóch robót, z których każda polegała na budowie dróg wewnętrznych i parkingów o nawierzchni z prefabrykatów betonowych wraz z robotami podlagającymi na urządzeniu terenów zielonych.

 

Uzasadnienie:

Pismem nr IBR.271.03.2015.KG/18 z dnia 18.02.2015r. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty w zakresie przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnienia warunku w postaci wykonania co najmniej dwóch robót, z których każda polegała na budowie dróg wewnętrznych i parkingów o nawierzchni z prefabrykatów betonowych wraz z robotami podlagającymi na urządzeniu terenów zielonych z których każda odpowiadała swoim zakresem robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, a wartość jednostkowa każdej roboty była równa lub większa niż 400.000,00 zł brutto.

Powyższe spowodowane było informacjami zawartymi w wykazie robót budowlanych stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ, z którego wynika, iż Wykonawca dysponuje doświadczeniem w postaci:

a) Wykonania roboty budowlano - montażowej, wykonania chodników i odtworzenie nasadzeni w okresie czerwiec - sierpień 2012r. - wartość robót 307.500,00 zł;

b) Wykonania roboty budowlano - montażowej w okresie marzec - lipiec 2010r. - wartość robót 534.591,77 zł;

c) Wykonania roboty budowlano - montażowej w okresie październik - grudzień 2009r. - wartość robót 616.653,18 zł;

d) Wykonania robót drogowych wraz z zielenią drogową w latach 2010 - 2011r. - wartość robót 347.063,46 zł;

które nie potwierdza spełnienia postawionego przez Zamawiającego warunku.

 

W odpowiedzi na powyższe, Wykonawca w uzupełnieniu z dnia 24.02.2015r. poinformował Zamawiającego, że  w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem składania ofert firma nie wykonywała innych robót budowlanych, odpowiadających przedmiotowi zamówienia niż te, które zostały wykazane w wykazie robót, jak również nie może w tym zakresie polegać na potencjale, wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu, niż potencjał jaki wykazano w złożonej ofercie.

Do uzupełnienia nie został załączony uaktualniony wykaz robót budowlanych, stanowiący załącznik nr 2 do SIWZ, tak więc z wykazu załączonego do oferty wynika, iż Wykonawca nie spełnienia warunku posiadania odpowiedniej wiedzy i doświadczenia postawionego w przedmiotowym postępowaniu przetargowym, w postaci wykonania co najmniej dwóch robót, z których każda polegała na budowie dróg wewnętrznych i parkingów o nawierzchni z prefabrykatów betonowych wraz z robotami podlagającymi na urządzeniu terenów zielonych z których każda odpowiadała swoim zakresem robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, a wartość jednostkowa każdej roboty była równa lub większa niż 400.000,00 zł brutto.

 

 

Baruchowo dnia: 2015-03-10